Вот кто бы что не говорил, я уверена, что когда что-то оказывает влияние на творчество - это правильно, так должно быть и так есть. И почему некоторые так активно это скрывают и отрицают мне не понятно. Например, когда человек пишет что-то свое (я не о фиках сейчас, хотя некоторые можно и включить), и читателю явно видно, что ну вот, например, основная идея сперта из какого-нибудь фильма или книги. Автор бушует и отрицает. Почему? Тем более, человек же не может написать абсолютно идентичное нечто. Все равно, в его творчество будет вложено что-то свое.
Я пишу с 12 лет. То есть, опыт, печальный правда в основном, у меня имеется. То что я пишу последние 3 года, это самая крупная и продуманная моя работа. И я отношусь к ней с предельной аккуратностью и серьезностью. Но, я никогда не буду отрицать, что многое, очень многое, оказало влияние на идею, на сюжет, на персонажей. Самые серьезные мои увлечения (а известно - я либо увлекаюсь, либо нет, и если да - то серьезно и люблю это всем сердцем) безусловно, являлись не только тем, что меня вдохновляло, но и тем, что оказывало влияние. Это немного разные вещи, но и то, и другое имело место быть. Например, увлечение Хрониками Нарнии, Каспианом и Беном Барнсом дало рождение одному из моих главных и любимых персонажей. Он не похож на героя Барнса характером ничуть, имеет лишь его внешность у меня в голове. Но вдохновило именно увлечение. Также было и с некоторыми идеями. Допустим у меня бал какой-то скелет в голове, а тут раз и увлеклась чем-то - скелет обзавелся всем остальным и стал чем-то целым. Чаще всего это происходит даже на подсознательном уровне, и происходит неосознанно. И так будет длиться до тех пор, пока я не закончу писать.
Так вот, я не понимаю, почему некоторые авторы так бесятся на эту тему... Пушкин, между прочим, писал Евгения Онегина, когда был особо увлечен творчеством Байроном и его произведением "Паломничество Чайльд Гарольда". И так большинство писателей, если не все. Я даже считаю, что влюбленность в какую-то идею или мысль и дает толчок человеку, чтобы творить. Не только в графоманстве (хихи))) но и в других видах творчества. Создать что-то абсолютно новое кажется совершенно невозможным. Но ведь вечные мысли и идеи так многогранны! Их бы только рассматривать и рассматривать, порождая что-то новое - просто другой точкой зрения.
Я пишу с 12 лет. То есть, опыт, печальный правда в основном, у меня имеется. То что я пишу последние 3 года, это самая крупная и продуманная моя работа. И я отношусь к ней с предельной аккуратностью и серьезностью. Но, я никогда не буду отрицать, что многое, очень многое, оказало влияние на идею, на сюжет, на персонажей. Самые серьезные мои увлечения (а известно - я либо увлекаюсь, либо нет, и если да - то серьезно и люблю это всем сердцем) безусловно, являлись не только тем, что меня вдохновляло, но и тем, что оказывало влияние. Это немного разные вещи, но и то, и другое имело место быть. Например, увлечение Хрониками Нарнии, Каспианом и Беном Барнсом дало рождение одному из моих главных и любимых персонажей. Он не похож на героя Барнса характером ничуть, имеет лишь его внешность у меня в голове. Но вдохновило именно увлечение. Также было и с некоторыми идеями. Допустим у меня бал какой-то скелет в голове, а тут раз и увлеклась чем-то - скелет обзавелся всем остальным и стал чем-то целым. Чаще всего это происходит даже на подсознательном уровне, и происходит неосознанно. И так будет длиться до тех пор, пока я не закончу писать.
Так вот, я не понимаю, почему некоторые авторы так бесятся на эту тему... Пушкин, между прочим, писал Евгения Онегина, когда был особо увлечен творчеством Байроном и его произведением "Паломничество Чайльд Гарольда". И так большинство писателей, если не все. Я даже считаю, что влюбленность в какую-то идею или мысль и дает толчок человеку, чтобы творить. Не только в графоманстве (хихи))) но и в других видах творчества. Создать что-то абсолютно новое кажется совершенно невозможным. Но ведь вечные мысли и идеи так многогранны! Их бы только рассматривать и рассматривать, порождая что-то новое - просто другой точкой зрения.
-
-
23.12.2010 в 15:23ну, просто трудно признать некоторым. Бывет, реже конечно, но и так, что автор действительно не видел какого-то фильма. И вот таких авторов еще можно понять, но просто, как известно, все придумано до нас.
То что я пишу последние 3 года, это самая крупная и продуманная моя работа.
фик или планируешь книгу издать?
-
-
23.12.2010 в 15:30И вот таких авторов еще можно понять, но просто, как известно, все придумано до нас.
Конечно. Но это не значит, что мы не должны думать об этом
фик или планируешь книгу издать?
Это не фик, это скорее ориджинал) Книга это моя мечта, конечно, но еще столько работы, и читают только несколько людей, пробные так сказать, мне стыдно еще кому-то показывать пока что) Тем более, даже учитывая, сколько времени прошло - еще все не до конца сформировано. Короче, не знаю пока) Как получится) Но книга это было бы круто, конечно)
-
-
23.12.2010 в 15:39Чаще всего таки знают, смотрели, читали, и вот не признаются)
видимо рефлекс, а вдруг ты согласишься, а тебя сразу в плагиате обвинят)
Но это не значит, что мы не должны думать об этом
ну ясен пень) тогда бы и картины с книгами не писались и фильмов бы не снимали) главное - преподнести. Вот я Роулинг за что люблю: она же все мифы собрала, а какой мир построила. А сколько у нее аналогий с Толкиеным, но вон же, напечалась и стала любима многими.
Короче, не знаю пока) Как получится)
ну ты пока пиши, а там уже сама поймешь) удачи)
-
-
23.12.2010 в 15:50тоже верно) самозащита
Вот я Роулинг за что люблю: она же все мифы собрала, а какой мир построила. А сколько у нее аналогий с Толкиеным, но вон же, напечалась и стала любима многими.
ППКС. я за это Роулинг очень уважаю и люблю. Создать такой мир путем ммм... микса, это очень круто)
ну ты пока пиши, а там уже сама поймешь) удачи)
ага, так и будет, думаю) спасибо)