Посмотрела фильм "Происхождение".
На самом деле, фильм шикарный. Шикарный по многим параметрам.
И думая весь фильм над темой "наука и религия" в тысячный раз, наверное, я опять таки вернулась к своей позиции. Помнится, я пыталась долго ее сформировать, и в итоге лучше всего эта моя позиция уложилась в слова из фильма "Ангелы и демоны" (а соответственно и из книги Дена Брауна, вероятно) о том, что наука и религия говорят об одном и том же, только на разных языках.
Забавно, что не так давно я что-то вспоминала о Дарвине и даже воспылала желанием почитать его "Происхождение видов", в надежде, что мой истинно гуманитарный ум поймет о чем там речь. Ну в смысле, я знаю о чем там речь в общих чертах, но хотелось бы вникнуть более детально. И тут наткнулась на фильм вот этот.
Вспоминая философию второго курса, я еще вспомнила про Деизм.
В общих чертах вот ссыль с википедии
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B8%D0%B7%...
Деизм хорошо отложился в моей памяти как раз потому, что идеи деизма были мне близки как никакие другие. К слову, в "Ангелах и демонах" речь шла об Иллюминатах, а они собственно активно поддерживали деизм, если он вообще не был практически у их основания.
А почитать Дарвина я еще хочу и потому что, мне все таки хочется более точно определить этого человека (для себя разумеется, для своего восприятия и только) как атеиста или как сторонника деизма.
Да, да, да. Для меня часто личность человека чуть ли не интереснее его вклада в мировую историю, культуру, науку и прочее. Мне интересно, кем и каким был этот человек, стоящий за великими открытиями.
Я так субъективна.